Detta ämne innehåller 29 svar, har 3 deltagare, och uppdaterades senast av 
- Inlägg
Som sagt är McReady relegerad till ”bara en utav spelarkaraktärerna”. Jag gissar att ett spel baserat på filmen inte skulle sätta Garry i ledarrollen eftersom han avbildas som rätt mesig i filmen. Likaså använder spelet bokkaraktärer som inte fick vara med i filmatiseringen tillsammans med Garry, McReady och Dr Copper men båda de sakerna skulle lätt kunna putsas om för att passa filmen.
Det som dock skiljer sig lite från filmen är stämningen i spelet. Visst, paranoian är där men känslan är ändå att de fyra spelarna tillsammans skall kunna överkomma isoleringen och misstroendet mot varandra för att kunna rädda sig själva och resten av världen. I boken överlever många utav människorna på forskningsstationen länge nog för att inte bara banka skiten ur tingesten utan att också faktiskt för att kunna ta sig hem igen. Det (säkerligen kombinerat med rättighetsskit rörande filmen) är nog den stora anledningen till att spelet fokuserar på boken snarare än filmen.Hur som helst är det ganska anmärkningsvärt att det nu inte bara finns ett spel baserat på Who Goes There?/The Thing, utan två helt olika. Men det är ju egentligen en premiss som passar ganska bra till ett brädspel, om man tänker efter.
Vad säger du, Ande? Skall vi börja lira igen?
https://www.spelochsant.se/produkt/sallskapsspel/bradspel/talismankingdomhearts
Om de på något sätt lägger till den vansinnigt komplicerade handlingen som Kingdom Hearts-serien tydligen har, så skulle det kunna innebära att spelet tar ännu mera tid!
Jahapp… Ja det är väl bara att köpa det då. Funkar det med alla expansionerna eller?
Jag kan inte se några Final Fantasy-karaktärer i spelet, vilket gör mig något mindre intresserad av det.
Det ser inte ut som att det är kompatibelt med de övriga expansionerna utan att detta är lite av sin egen grej. Det kanske är för det bästa?
Vad sägs om ännu ett brädspel med miniatyrer baserat på Batman? Denna gången specifikt Batman: The Animated Series.
En intressant sak med detta spel är att de tydligen använder sig av ”Adventures Universal Game System”, som redan använts i åtminstone ett annat spel jag kunde hitta, baserat på Teenage Mutant Ninja Turtles. Så man skulle kunna blanda spelen och spela Batman vs TMNT!
Min brädspelskompis uppe i Vimmerby har redan förbeställt hela konkarongen! Jag är så taggad! Till skillnad från det andra Batmanspelet vi provade verkar reglerna till detta dessutom vara en smula enklare.
Jag ser fram emot att höra din recension!
Spelet kommer tydligen först sommaren 2021 så det är bara att ha tålamod.
Idag fick jag möjligheten att spela King of Tokyo, som jag skulle säga bara precis kvalar in i vad jag skulle kategorisera som ”brädspel”. Varje spelare får förvisso en spelpjäs som representerar en kaiju av något slag, men det enda man kan göra med dessa är att placera dem på rutan ”I Tokyo” eller ”utanför Tokyo”, vilket ger olika typer av fördelar eller nackdelar. Själva spelandet görs istället genom att rulla ett gäng tärningar, och utifrån deras resultat får man poäng (man behöver 20 poäng för att vinna), valuta att köpa kort med olika specialförmågor, eller möjlighet att skada motståndaren (antingen den som är i Tokyo, eller om du själv är det, alla motståndare utanför). Det är på det stora hela ett ganska simpelt spel, där taktiken går ut på att bedöma vilka tärningsslag man vill behålla och vilka tärningar man vill slå om för att få bättre resultat. Jag blev faktiskt lite besviken, då jag hade fått helt andra förväntningar när jag såg lådan till spelet. Men det är egentligen inget dåligt spel, en match spelas färdigt väldigt snabbt, så vi hann med flera omgångar. Och åtminstone en av mina motståndare kom efter ett tag med några tämligen avancerade kombinationer av kort, även om det till en viss del hade att göra med tur i mina ögon.
Att jag inte vann en enda gång har absolut inget med min negativa inställning att göra.
Jag läste just om brädspelet Risk: Legacy, alltså en variant på det klassiska Risk. Det ska tydligen spelas i ”kampanjer”, alltså flera spelomgångar efter varandra, och vad som händer i en spelomgång påverkar vad som händer i senare. Vilket inte kändes så väldigt anmärkningsvärt i sig. Det som chockerar mig är att reglerna tydligen innehåller att man ska rita på spelbrädet med permanenta markeringar, och att när det står att ett visst spelkort är ”destroyed” så är det tänkt att vara bokstavligt, du ska riva sönder det och slänga det.
Å ena sidan är det en intressant idé, och tydligen ska det vara möjligt att fortsätta spela med det spelbräde och de kort som blir kvar efter en kampanj, men det finns något med tanken att riva sönder spelkort man köpt som instinktivt får mig att rygga bakåt. Speciellt om man skulle vara nybörjare som inte läst reglerna rätt.
”Sådär, då är det kortet förstört!”
”Vänta, jag tror vi gjorde fel, det kortet skulle inte förstöras nu…”
”Helvete.”
Skulle du säga att de nya reglerna innebär en…
… risk?
Absolut! Om inte annat så finns det en överhängande risk (hoho!) att det inte kommer finnas några begagnade exemplar av spelet att köpa om några år, om man skulle känna för att spela igenom ”kampanjen” från början. Men det finns mycket som hänt de senaste åren som ger mig intrycket av att spelföretag, för att inte tala om mediaföretag överlag, helst inte vill att deras produkter ska gå att köpas begagnade, för då tjänar ju de inte några pengar på det. The Mandalorian har fortfarande inte kommit på DVD!
Det är möjligt att jag är paranoid, men jag oroar mig för att brädspelsföretag ska börja ta till sig konceptet ”planned obsolescence”. Kommer vi få versioner av Monopol där trycket på sedlarna avsiktligt bleknar bort efter några år?
Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
